Zbyt wielu graczy korporacyjnych chce sfingowanego systemu — wielkiego biznesu manipulującego sądami lub systemem regulacyjnym — w celu zwiększenia zysków i wyparcia konkurentów. Ten korporacjonizm, który wykorzystuje siłę przymusu rządu i systemu prawnego do zdobycia przewagi konkurencyjnej, nigdy nie powinien być błędnie interpretowane jako prokonsumenckie.
W sprawie Alcon Vision v. Lens.com widzieliśmy z pierwszej ręki, jak duże międzynarodowe korporacje wykorzystują swoje zasoby do kontrolowania konkurencji i ograniczania sprzedaży konkurentów na swoich rynkach. rynku poprzez wdrożenie jednostronnej polityki cenowej (UPP), która nakazuje minimalne ceny detaliczne niektórych soczewek. Dla osób nie będących ekonomistami, UPP to stała cena, która sztucznie utrzymuje koszt produktu na wysokim poziomie.
Co więcej, „Alcon, największa na świecie firma produkująca sprzęt do pielęgnacji oczu, złożyła pozew o naruszenie praw do znaku towarowego przeciwko drugiemu co do wielkości dystrybutorowi soczewek kontaktowych online w kraju.Nie podejmuje się działań prawnych w celu obrony praw własności Alcon lub ochrony jej klientów.Nie, zamiast tego, pozwy mają na celu podcięcie konkurencji Alcon i zmuszenie ich do zawarcia umów licencyjnych, które w rzeczywistości szkodzą użytkownikom soczewek.Domniemany problem ze znakiem towarowym dotyczy opakowania, a nie rzeczywistych kontaktów.Pozew Alcon za drobiazg, a ich prawdziwym celem jest nakłonienie dyskontów internetowych do kupowania 100% soczewek od Alcon po sztucznie zawyżonych cenach, aby nie można ich było już sprzedawać ze zniżką.To spowoduje wzrost cen milionów konsumentów”.Alcon celowo przeprojektował swoje opakowanie, aby uniemożliwić dyskontom sprzedawanie soczewek po niższych cenach hurtowych.
Alcon chce zniszczyć dyskontowy rynek soczewek kontaktowych, czyli to, co Alcon nazywa problematyczną szarą strefą. To problem dla Alcona tylko dlatego, że tak zwane ceny szarej strefy są znacznie niższe niż te, które pobierają okuliści (ECP).
Oto uwaga dla tych z nas, którzy potrzebują soczewek kontaktowych. Bez stron z rabatami, takich jak Lens.com lub 1800Contacts.com, pacjenci byliby zmuszeni kupować soczewki w ECP. Jeśli więcej pacjentów będzie zmuszonych do kupowania soczewek Alcon w ECP, a nie u sprzedawców z rabatami , wtedy ECP będą bardziej skłonni do przepisywania soczewek Alcon, co skutkuje wyższymi cenami i sprzedażą Alcon.
Ponieważ wciąż dochodzimy do siebie po koronawirusie, pacjenci/konsumenci potrzebują więcej opcji, a nie mniej. Pandemia przekształciła gospodarkę w sposób, którego nie zrozumiemy w pełni przez wiele lat. Teraz wiemy jednak, że wielki biznes jest ekonomicznym zwycięzcą w erze postpandemicznej.
W ubiegłym roku duże firmy, takie jak Alcon w Teksasie, odnotowały solidne zyski i sprzedaż. W rzeczywistości Alcon – w złym, złym, złym roku – odnotował miliardy dolarów sprzedaży w 2020 r., podczas gdy wielu Amerykanów doświadczyło przestojów, zwolnień, bankructw i przestojów .Nawet w roku blokad i opóźnień w procedurach medycznych globalna sprzedaż Alcon w czwartym kwartale wyniosła 1,9 miliarda dolarów, czyli o 2% więcej niż w czwartym kwartale 2019 roku.
Wraz z rosnącymi perspektywami gospodarczymi Alcon, światowy lider w branży okulistycznej, nadal używa „prawa” – to jest broni systemu prawnego – w celu wymuszenia zachowań antykonkurencyjnych na rynku soczewek kontaktowych. ograniczać wybór konsumentów, ustalać ceny i wypierać dyskontów.
Miliony Amerykanów potrzebują soczewek kontaktowych. Według RealClearHealth i Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), 45 milionów Amerykanów nosi soczewki kontaktowe. Ci Amerykanie noszą soczewki kontaktowe z konieczności, a nie dla przyjemności. Co więcej, prawie 60% Populacja USA wymagająca korekcji wzroku, garnitury Alcon będą miały negatywny wpływ na ciężko pracujących Amerykanów, którzy potrzebują przerwy po złym roku, mniej opcji, wyższe ceny. Dla większości osób, które potrzebują korekcji wzroku, soczewki kontaktowe są wymagane każdego dnia. Soczewki kontaktowe nie są luksusem rzecz, ale pozew Alcon może powstrzymać niezliczonych konsumentów przed zakupem soczewek, których potrzebują do funkcjonowania, pracy, prowadzenia samochodu i prowadzenia normalnego życia.
Daniel Patrick Moynihan powiedział kiedyś: „Każdy ma prawo do swojej opinii, ale nie do własnych faktów”.Oto fakty dotyczące antykonkurencyjnego zachowania Alcon:
Alcon złożył pozew przeciwko dyskontowi soczewek kontaktowych, który sprzedawał konsumentom po niższych cenach, twierdząc, że domniemane naruszenie znaku towarowego było nonsensem. W rzeczywistości pozew Alcon nie ma nic wspólnego z naruszeniami FDA ani obawami dotyczącymi własności intelektualnej. rywale online sprzedają legalne, zatwierdzone przez FDA soczewki kontaktowe. Prawda jest jednak taka, że te sklepy internetowe kosztują więcej niż Alcon. To wszystko. Alconowi naprawdę zależy na zamknięciu konkurencji.
Dla pacjentów, którzy potrzebują soczewek kontaktowych, Alcon stara się ograniczyć konkurencję ze strony internetowych dyskontów, aby ograniczyć wyższe ceny i zwiększyć sprzedaż. Te wyższe ceny nie zapewniają dodatkowych korzyści pod względem jakości lub bezpieczeństwa. To zły interes.
Czas publikacji: 26 marca-2022
